百花奖提名名单出来那天晚上，一个影评人群里炸了锅。有人把完整名单甩到群里，配了一句话：“沈腾又没提名。”群里沉默了十几秒，然后有人回：“习惯了。”接着是另一条消息：“庄达菲提名最佳女主角。”这下没人觉得习惯了。
庄达菲在《长安的荔枝》里演阿僮，戏份不多，和主角的互动撑不起核心剧情线。上映时没人因为她的表演讨论过这个角色。结果提名一出来，她要去和马丽争最佳女主角。马丽刚凭《抓娃娃》拿下春节档冠军，宋佳有金鸡影后护体，张子枫是观众看着长大的实力派。庄达菲的履历不差，四岁拍广告，高中去国外交流，北电毕业。母亲是制片人，父亲经商。圈里给她贴了个“京圈三公主”的标签，这个称号意味着什么，行业内的人都清楚。
刘耀文的提名是另一个极端。时代少年团成员，二十岁，超话粉丝五千万。这次凭什么提名最佳新人？凭的是两个角色加起来的戏份勉强够剪辑出一个短视频片段。《惊蛰无声》里他演建浩，台词含糊到需要看字幕。《镖人：风起大漠》里他演裴行俨，一个武力值拉满的角色，打戏软绵无力。两部电影上映期间，观众最多的反馈就是这个人怎么还不下线。但他就是能入围。靠的是五千万粉丝的集体投票。
文俊辉的争议更大。SEVENTEEN成员，在《捕风追影》里演胡枫，露了几次脸，台词加起来不到一分钟。提名最佳男配角。和文俊辉同片的是此沙，一人分饰三角，三兄弟，同样一张脸，三种完全割裂的气质和性格。观众看完电影在豆瓣上讨论的全是此沙的表演层次。结果此沙零提名，文俊辉顺利入围。这个反差不只是不公平，它让人开始怀疑提名流程里是不是有什么看不见的手在推动。
真正让行业内的人感到不安的，是名单上那些缺席的名字。沈腾主演的《飞驰人生3》和《抓娃娃》都提名了最佳影片，他自己零提名。从上一届百花奖开始，沈腾已经连续多届在表演类奖项里消失。他是中国影史第一个票房破四百亿的男演员。吴京也一样。《镖人》剧组好几个配角都拿到了提名，作为一番男主的他直接被漏掉了。有人说这片就是吴京搭的台子，结果台搭好了，主角没上去。
这些落选背后有一个被讨论得很少的环节：片方报送。提名不是直接从上映影片里选的，首先要过片方报送这一关。片方可以选择报谁不报谁。沈腾和吴京的落选，有可能不是评委的问题，而是片方出于各种考虑，比如怕重蹈上一届“沈腾百花零票”的尴尬，直接选择了不报送。百花奖从1962年创办到现在，初衷是“观众奖”，由老百姓投票选出自己喜欢的电影和演员。这个设计在纸面上没毛病，但在今天，投票工具变了。当年靠写信和剪报投票，一个人只能投一票。现在网络投票，粉丝可以用多个账号批量操作。当投票主力变成了有组织的粉丝群体，普通观众的声音直接被稀释了。
不知道从什么时候开始，影视圈变成了资本的游乐场，压根不在乎观众的感受。反观那些星二代，仗着父母的人脉背景，自带资源滤镜，入行多年颜值普通毫无辨识度，演技更是一言难尽。张可盈入行拍戏整整九年，近期才第一次尝试拍吻戏，在综艺节目里反复念叨我不行，身体紧绷，多次中断拍摄。和母亲张凯丽相比实在是相差太大了。陈飞宇出道即男主，资源剧本拿到手软，合作的还都是一线大咖，可父亲陈凯歌给这个儿子身上投入再多，也始终捧不红他。表情呆板、台词平淡，表演毫无灵气可言。私下的人品也很难评，频频被业内人士吐槽耍大牌，吃不了苦，少爷脾气。
百花奖的提名争议配资公司官网查询，本质上不是某一个演员的问题，而是奖项和观众之间出现了巨大的认知偏差。当提名不再代表大众审美，而是成了某个群体组织能力的展示，那些真正靠作品说话的演员反而被边缘化。观众想看的不是谁家背景硬，而是谁能用演技打动人心。这个要求过分吗？
宏泰配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
推荐资讯